AI国防契約のニュース概要

アメリカ国防総省は、エヌビディアを含む複数のAI企業とAI技術に関する契約を結んでいる。
その中で、アントロピック社に対し、AI技術の使用制限を撤廃するか、政府との契約を全て失うかの二者択一を迫った。
この対立の背景には、AIモデルの利用方法を誰がコントロールするのか、国防総省か、それとも企業側のCEOかという問題がある。

アントロピック社は、自社のAIモデル「クロード」がアメリカ国民の大量監視や、人間の判断なしに軍事作戦の最終的な目標決定に使用されることへの懸念を表明し、一定の利用制限を国防総省に求めていた。
国防総省側は、そのような制限が、例えばアメリカ本土へ向かう大陸間弾道ミサイルへの対応など、緊急事態におけるAIの利用を妨げる可能性があると反論している。
また、AIが軍事目標を誤って攻撃した場合の責任の所在についても、国防総省は最終的な責任は自身にあると主張している。

アントロピック社のCEOであるダリオ・アモデイ氏は、AIの潜在的な危険性について公に警告しており、AIの安全性と透明性を重視する姿勢を強調している。
一方、国防長官のピート・ヘグセス氏は、AIモデルが「イデオロギー的な制約」なく、合法的な軍事目的に使用できることを重視しており、「国防総省のAIは覚醒しない。我々のために働く」と述べている。

国防総省は、アントロピック社に対し、金曜までに制限撤廃に応じるか否かを回答するよう求めており、合意に至らない場合は、国防生産法を適用してアントロピック社に遵守を強制するか、あるいは同社を「サプライチェーンリスク」と認定して政府との取引を停止することも検討している。




アントロピック対立の注目ポイント

  1. 米国国防総省は、AI企業アンソロピックに対し、技術の無制限利用か、政府契約禁止かを迫っている。
  2. アンソロピックは、AIの悪用防止のため、米国防総省による国民監視や自律兵器利用の制限を求めている。
  3. 国防総省は、AIの制限が緊急時の対応を妨げると懸念し、必要であれば国防生産法を動員する可能性を示唆。
【衝撃】AIアントロピック、国防総省の圧力に屈せず!強硬姿勢の裏側とはAI利用制限のニュース概要 人工知能(AI)開発企業のAnthropicは、軍事利用に関する利用制限を緩和する意向がないと関係者が明らか...

AI軍事利用の分析・解説

米国国防総省とAI企業アントロピックの対立は、AI技術の軍事利用における統制権を巡る深刻な問題を示唆している。
国防総省は2億ドルの契約を結びつつも、AIモデル「Claude」への無制限アクセスを要求し、アントロピックの安全対策への懸念との間で対立が生じている。
アントロピックは、米国市民に対する大規模な監視や、人間の判断なしでの最終的な軍事目標決定への利用を制限することを求めている。
一方、国防総省は、緊急時におけるAI利用を阻害する可能性を懸念し、大陸間弾道ミサイル攻撃への対応など、安全保障上の理由から制限の撤廃を求めている。
この対立は、AI技術の急速な発展と、その軍事利用における倫理的・安全保障上の課題を浮き彫りにしている。
国防総省は、国防生産法を動員したり、アントロピックを「サプライチェーンリスク」と認定したりする可能性も視野に入れ、強硬姿勢を崩していない。
この事態は、AI規制のあり方や、AI企業と政府との関係に大きな影響を与える可能性がある。

※おまけクイズ※

Q. アントロピック社がアメリカ国防総省に対し求めているAIモデル「クロード」の利用制限の内容として、適切でないものは?

ここを押して正解を確認

正解:大陸間弾道ミサイルへの対応における利用

解説:アントロピック社は、アメリカ国民の大量監視や、人間の判断なしに軍事作戦の最終的な目標決定に使用されることへの懸念を表明しており、大陸間弾道ミサイルへの対応における利用制限は求めていません。国防総省側が、そのような制限が緊急事態におけるAIの利用を妨げる可能性があると反論しています。

【衝撃】AI安全性、アントロピックが撤退へ…競争激化で“危険な開発”も容認?AI開発方針転換のニュース概要 アントロピック社は、これまで人工知能(AI)の安全性で競合他社との差別化を図ってきたが、その姿勢を大きく...




詳しい記事の内容はこちらから

参照元について

『CBS News』のプロフィールと信ぴょう性についてここでは『CBSNews.com(CBS News)』の簡単なプロフィール紹介と発信する情報の信ぴょう性についてまとめています。 ...