【重要】カリリオン破綻から8年、監査市場改革は放棄された！FRCの法的基盤も危機に
監査市場改革のニュース概要
政府が監査市場改革に関する長らく待たれていた法案を提出しないことが明らかになった。これは、2018年に起きたカリリオンの破綻から8年が経過したことへの恥ずかしさからではなく、改革法案の放棄によるものとされている。小企業担当大臣、ブレア・マクダウルが「計画された改革は有益だが、ビジネスのコストが増加する」と述べ、成長を優先する方針を示した。
カリリオンの崩壊は、イギリスにおける監査の質と規制の重要性を浮き彫りにした。カリリオンの破綻により、約3000人が職を失い、政府は基本的なサービスを維持するために1億5000万ポンドを支出した。この事件を受けて、政府は新しい規制機関の設立を検討し、2021年にはホワイトペーパーが発行されたが、法案は議会に提出されなかった。
金銭報告委員会（FRC）は、旧経営陣の一掃後に業務を改善しているが、依然として法的地位を持たないことが大きな欠陥である。政府はFRCを法的基盤に乗せることを約束しているが、他の重要な要素については再考の兆しが見えない。特に、大手私企業を厳格な監査体制に組み入れる提案や、会計団体に所属しない取締役を監督する権限を与える計画は無視されている。
アメリカでは、2001年のエンロン事件を受けて迅速にサーベンス・オクスリー法が制定されたが、イギリスは8年間にわたり効果的な改革を怠ってきた。この状況は、監査規制の根本的な改善を求める声に応えるものではなく、むしろ消極的な対応に終始している。
カリリオン破綻後の注目ポイント
- 英国の監査市場改革法案は結局提出されず、政府は成長優先を唱えつつ規制緩和を優先する姿勢に転じた。
- Carillion崩壊以降の監査体制強化の機運は高かったが、FRCの法定財政基盤や監督権限の不足が核心課題として残る。
- 公私勢力の監督強化を巡る提案は見直されず、FRCを法定機関として整備する緊急性が高まる一方で、他の重要規制案は含意されていない。
FRC法的基盤の分析・解説
監査市場改革の政府法案に対する期待は裏切られた。キャリオンの崩壊から八年が経過したが、政府は根本的な改革を放棄し、成長優先の方針を繰り返している。
小企業担当大臣のブレア・マクドゥガルは、改革がビジネスにコストをもたらすことを懸念し、規制緩和を優先すると述べた。2018年のキャリオンの破綻は、英国の監査品質とその規制が遅れを取っているとの合意を生んだが、現在の政府はその重要性を軽視しているように見える。
財務報告委員会（FRC）は新しい管理体制を整えたものの、法的地位を持たないため、資金や証人召喚の権限に制約がある。今後、プライベート企業を厳格な監査制度に組み入れる提案や、責任ある取締役に対する規制強化は無視され続ける恐れがある。
アメリカのエンロン事件後のサーベンス・オクスリー法のような迅速な対応が求められるが、英国の政府は八年間も無策であり、最低限の法的権限の付与が他の金融法案に付随する可能性すら低い。これは活力ある政策とは言えず、監査制度の信頼性を損ないかねない。
※おまけクイズ※
Q. 記事の中で言及されているカリリオンの崩壊により、政府が支出した金額はいくらですか？
ここを押して正解を確認
正解：1億5000万ポンド
解説：記事の中でカリリオンの破綻によって政府が基本的なサービスを維持するために支出した金額として1億5000万ポンドが言及されています。
