ニュース概要

最近、イギリスの製薬会社GSKのCEOエマ・ウォルズリーが、アメリカの医薬品市場の優位性を強調し、同社がアメリカに三倍の投資を行っている理由を述べました。

ウォルズリー氏は、アメリカが新薬やワクチンの市場として依然としてリーダーであり、中国と共にビジネス開発の最適地であると指摘しました。

これは、UKが生活科学分野で優位に立つとは考えがたい現実を反映しています。イギリスは優れた研究施設を持つものの、アメリカの新薬への投資や研究・製造基盤の深さに遠く及ばないことは明らかです。

今月のNHSの価格と関税に関する合意は、批判もあるものの歓迎されるものであり、政府は医薬品業界との緊張を避ける必要がありました。この合意により、イギリスからアメリカへの輸出に対して三年間の無関税が実現し、価格のリベートは15%に制限されました。

しかし、NHSの予算が医薬品に向かうことから、フロントラインの医療機器や病院への資金が流出するリスクもあります。この合意は、長期的な投資を維持するためには必要だったと見られています。

ウォルズリー氏はこの合意を「前進」と評価しましたが、満点ではないとも述べました。今後の10年間で新薬へのGDPの支出を0.6%まで倍増させる計画もありますが、緊張が再燃する可能性は残されています。

さらには、£600百万の予算の下、NHSデータに対する研究者のアクセスを加速させるプロジェクトも進行中です。政府の産業戦略が停滞する中、生活科学の位置は改善されつつありますが、アメリカの影響力は依然として強いままと言えるでしょう。

ポイント

  1. GSKのCEOは、米国が新薬市場で依然としてリーダーであると強調した。
  2. 英国のNHSは価格交渉の結果、製薬企業との協力を強化する必要がある。
  3. 新しい価格制度の導入で、製薬費用は増加するが、投資を確保する重要性がある。

ニュース分析・解説

GSKのエマ・ウォルムズリーCEOが指摘した通り、米国市場は新薬とワクチンの発表の面で未だにリーダーであり、そのためGSKは米国に対して事業投資を優先しています。これは、UKのライフサイエンス産業の競争力が相対的に低下していることを示唆しています。英国政府がNHSへの新薬価格引き上げ合意を行ったものの、それは根本的な問題を解決するものではなく、むしろ取引の結果としての妥協であると見られます。

NICEによる新薬の受け入れ基準の引き上げは、重要な前進とされていますが、予算がフロントライン機器に回すべき資金から転用されるリスクは依然として存在します。さらに、英国の全国的な公衆衛生システムの強さを活かしたデータ活用プロジェクトは確かに期待されますが、長期的には米国の影響力が依然として強く、研究開発投資の流出が懸念されます。

したがって、UKのライフサイエンス部門の将来は、国内外の競争力のバランスをいかに保つかによって決まるでしょう。今後の交渉や政策が、英国を真のライフサイエンス「スーパーパワー」へと導くかが注目されます。

※おまけクイズ※

Q. GSKの最高経営責任者エマ・ウォルムズリーが言及した、米国が新薬やワクチンの市場において持つ特徴は何ですか?

ここを押して正解を確認

正解:新薬やワクチンの発売において世界のリーディング市場である

解説:ウォルムズリー氏は、米国が新薬やワクチンの発売において依然として世界のリーディング市場であると述べています。

詳しい記事の内容はこちらから

参照元について