【衝撃】最高裁、銃規制の行方決める！ヘマニ事件、マリファナ使用者の銃器所持は合憲？
ヘマニ事件のニュース概要
最高裁判所は、違法薬物使用者による銃器所持を禁止する連邦法を巡る合衆国対ヘマニ事件の口頭弁論を月曜日に開始する。
この事件は、裁判所が今年度に取り扱う銃規制に関する訴訟の2件目であり、ハワイ州の銃器携帯許可証保持者が銃器を持ち込める場所を制限する法律を巡る訴訟に続く。最高裁は1月に口頭弁論を行い、その合憲性について懐疑的な姿勢を示していた。
この訴訟は、2022年の画期的な判決を受け、銃規制が合衆国憲法修正第2条に違反するかどうかを判断するための新たな基準を確立したことを受け、最高裁に持ち込まれた最新の訴訟である。この基準に基づき、政府は銃規制が、銃器規制に関する国の歴史的伝統と整合性があることを示す必要がある。
問題となっている法律は、1968年に銃器規制法の一部として制定され、違法薬物使用者が銃器を所持することを禁じている。違反は重罪であり、最長15年の懲役が科せられる可能性がある。司法省の推計によると、毎年約300人がこの罪で起訴されている。
被告の阿里・ヘマニは、テキサス州の自宅捜索で、グロック9mm拳銃、マリファナ60グラム、少量のコカインが見つかり、違法薬物使用者として銃器を不法に所持したとして起訴された。ヘマニは捜査官に銃器の存在を伝え、自主的に提出し、週に数回マリファナを使用していることを認めた。
検察は、彼のマリファナ使用のみに焦点を当てた。ヘマニは訴訟の棄却を求め、薬物使用者による銃器所持を禁止する法律が合衆国憲法修正第2条に違反すると主張した。彼の訴えは認められ、第5巡回控訴裁判所は、銃器を所持中に薬物を使用していたことが証明されていない薬物使用者に対しては、この法律は違憲であるとの判決を下した。
司法省は最高裁判所に、この法律を支持するよう求めている。ヘマニの弁護士は、この裁判所が判断すべき問題は狭く、政府が、月に数回マリファナを使用する者の銃器を所持する権利を奪うことができるかどうかであると主張している。
銃規制訴訟の注目ポイント
- 最高裁は、違法薬物使用者が銃器を所持することを禁じる連邦法を巡る修正第2条に関する訴訟を審理。
- 原告のヘマニ氏は、マリファナ使用のみで銃器所持を禁じられたのは憲法違反と主張。
- この訴訟は、銃規制の合憲性を判断する上で重要な歴史的伝統の解釈が問われる。
最高裁判断の分析・解説
最高裁判所は、違法薬物使用者による銃器所持を禁止する連邦法を巡る第二修正合衆国憲法修正条項に関する訴訟の口頭弁論を月曜日に開始する。
本件は、銃規制に関する権利を争う2件目の訴訟であり、ハワイ州の隠し携帯許可証保持者が銃器を携帯できる場所を制限する法律を巡る訴訟に続く。最高裁は1月に口頭弁論を行い、当該措置の合憲性について懐疑的な姿勢を示した。
この訴訟は、2022年の画期的な判決を受け、銃規制が第二修正合衆国憲法修正条項に違反するかどうかを判断するための新たな基準を確立したことに基づく一連の訴訟の最新の事例である。この基準に基づき、政府は銃規制が、合衆国の銃規制の歴史的伝統と整合性があることを示す必要がある。
問題となっている法律は、1968年に銃器規制法の一部として制定され、違法薬物使用者に銃器を所持することを禁じている。違反は重罪であり、最長15年の懲役が科せられる。司法省の推計によると、毎年約300人がこの罪で起訴されている。
原告のヘマニ氏は、テキサス州の自宅捜索中に、グロック9mm拳銃、マリファナ60グラム、少量のコカインが見つかり、違法薬物使用者として銃器を不法に所持したとして起訴された。ヘマニ氏は銃器を自ら申告し、捜査当局に引き渡した。また、週に数回マリファナを使用していることを認めている。
検察は、彼のマリファナ使用のみに焦点を当てた。ヘマニ氏は訴訟の却下を求め、薬物使用者による銃器所持法が第二修正合衆国憲法修正条項に違反すると主張した。彼の訴えは認められ、第五巡回控訴裁判所は、銃器を所持中に薬物を使用していたことが証明されていない薬物使用者に対して適用された場合、この法律は違憲であるとの判決を下した。
司法省は最高裁判所に、この法律を支持するよう求めている。ヘマニ氏の弁護士は、政府が、月に数回マリファナを使用する者の銃器を所持する権利を剥奪できるかどうかという狭い問題であると主張している。
※おまけクイズ※
Q. 記事の中で、ヘマニ氏が自宅から発見された銃の種類は？
ここを押して正解を確認
正解：グロック9mm拳銃
解説：記事の本文中に「テキサス州の自宅捜索で、グロック9mm拳銃、マリファナ60グラム、少量のコカインが見つかり」と記載されています。
詳しい記事の内容はこちらから
参照元について
