【衝撃】トランプ関税、24州が提訴！最高裁判断後も15%に…権力分立・貿易法122条違反か
トランプ関税の提訴ニュース概要
24の州がトランプ政権を提訴し、トランプ大統領が最高裁判所の判決後も新たな世界的関税を課す権限を逸脱したと主張している。
この訴訟は、州の司法長官と知事の連合によって提起され、トランプ政権が1974年の貿易法第122条に基づいて最近実施した10％の関税が中心となっている。トランプ大統領は後に、関税を15％に引き上げると述べた。州側は、これらの関税が憲法の権力分立の原則に違反すると主張している。
先月、最高裁判所は6対3の判決で、トランプ大統領が1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて関税を課す権利を持っていなかったと判断した。
訴訟では、「大統領は違法なIEEPAの使用と同様に、関税を課す権限を再び行使しており、その権限は彼にはない。それは、憲法秩序を覆し、世界経済に混乱をもたらすために、権限のない法律を利用している」と主張している。
トランプ政権当局は、輸入関税を引き上げることで、世界貿易の公平性を回復し、米国への投資を促進し、政府収入を生み出すことができると述べている。データによると、米国は2025年に2870億ドルの関税、税金、手数料を徴収しており、前年比で192％増加している。
ホワイトハウスの報道官は、大統領が議会から付与された権限を行使して、根本的な国際決済問題に対処し、米国の大きな貿易赤字に対処していると述べた。政権は、裁判所での大統領の行動を積極的に弁護するとしている。
トランプ政権は、外国政府や輸出業者が関税の大部分を負担すると主張しているが、一部の研究では、これらの負担は主に米国の消費者と企業に転嫁されていることが示されている。
第122条は、大統領が「米国の大幅な貿易赤字」に対処するために、15％を超えない一時的な輸入割増金を課すことができると定めている。議会調査局の報告書によると、第122条はこれまで使用されたことがなく、裁判所がその条文を解釈する機会はなかった。
関税訴訟の注目ポイント
- ドナルド・トランプ政権が新たな関税を課したことに対し、24の州が権限乱用で提訴。憲法上の権力分立を侵害と主張。
- 最高裁は以前、トランプ氏による緊急輸入関税を違憲と判断。今回、トランプ氏は貿易法122条に基づき関税を15%に引き上げ。
- 関税の負担は米消費者や企業に及ぶ可能性も。政府は貿易赤字是正と国内投資促進を目的とするが、訴訟では関税の違法性と還付を要求。
貿易法122条の分析・解説
トランプ政権に対する関税訴訟の分析
24の州が、最高裁判所が昨年導入された緊急輸入関税を無効としたことを受け、トランプ大統領が権限を逸脱して新たなグローバル関税を課したとして提訴した。
訴訟の中心は、1974年貿易法第122条に基づきトランプ政権が最近実施した10％の関税であり、大統領は後にこれを15％に引き上げる意向を示した。州側は、この関税が憲法の権力分立原則に違反すると主張している。
先月、最高裁判所は、トランプ大統領が1977年国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき関税を課す権利を持たないとの判断を下した。
今回の訴訟は、IEEPAに続き、大統領が議会から与えられた権限を超えて関税権限を行使し、世界経済に混乱をもたらしていると批判している。
政権側は、関税がグローバル貿易の公平性を回復し、米国への投資を促進し、政府収入を増加させると主張する。2025年の税関徴収額は2870億ドルに達し、前年比192％増となっている。
しかし、関税負担は外国政府や輸出業者が負担すると主張する一方で、一部の研究では、米国消費者や企業が主な負担者となっていることが示されている。
今回問題となっている第122条は、過去に適用された例がなく、解釈が曖昧である。法務省は、貿易赤字に対処するにはIEEPAが必要だと主張していたが、一部の専門家は、第122条の方がより法的根拠が強いと指摘する。
訴訟では、第122条に基づく関税の違法性を認め、関税期間中の州の損失を政府が払い戻すよう求めている。最高裁判所のIEEPA関税無効判決を受け、企業への払い戻し請求も相次いでおり、政府の負担は1750億ドルに達する可能性がある。
※おまけクイズ※
Q. 記事の中で、トランプ政権が関税を課す根拠として挙げている法律は？
ここを押して正解を確認
正解：1974年の貿易法第122条
解説：記事の序盤と中盤で、トランプ政権が関税を課す根拠として1974年の貿易法第122条に基づいていると述べられています。
詳しい記事の内容はこちらから
参照元について
