【衝撃】米大手銀行、OCC提訴へ？暗号資産ライセンス緩和で金融システム崩壊の危機
銀行vs OCC提訴のニュース概要
アメリカの大手銀行を中心に、金融規制当局であるOCC（通貨監督庁）に対する訴訟を検討する動きが出てきている。
銀行政策研究所（BPI）は、JPモルガン・チェース、ゴールドマン・サックス、シティグループなど40の大手金融機関を代表しており、OCCが連邦ライセンス規則の解釈を変更したことで、暗号資産（クリプト）、決済、フィンテック企業への新規ライセンス供与が、アメリカの消費者や金融システム全体にリスクをもたらす可能性があると主張している。
OCCのジョナサン・ゴルド長官（ドナルド・トランプ政権任命）は、暗号資産関連企業のライセンス取得を容易にする方針を打ち出しており、これにより、これらの企業が全米50州で事業を展開できるようになった。
しかし、銀行側は、OCCの承認を与えることは、従来の銀行に求められる厳格な監督や管理体制を怠り、リスクのある企業を金融システムに参入させることにつながると懸念している。
このOCCの改革は、トランプ政権が暗号資産や従来の金融機関から外れた企業を主流に組み込もうとする意図に基づいていると広く認識されている。
BPIは、CircleやRippleといった暗号資産・ブロックチェーン企業、Wiseといった決済企業へのライセンス供与を拒否するようOCCに求めていた。
BPIは、より緩やかな規制下で銀行同等のサービスを提供する企業を認めることは、銀行の定義を曖昧にし、システムリスクを高め、ナショナルバンク憲章の信頼性を損なう可能性があると警告している。
2024年末には、連邦準備制度理事会（FRB）のストレステスト変更を巡り、FRBを提訴した実績もあり、BPIがOCCを訴えることは前例のないことではない。
州の銀行監督者会議や、地域銀行を代表する独立系コミュニティバンカーズ協会も、同様の懸念を表明し、OCCにライセンス供与計画の見直しを求めている。
OCCは、これらの批判に対しコメントを発表していない。
暗号資産ライセンスの注目ポイント
- 米大手銀行連合が、暗号資産（クリプト）関連企業の免許発行を巡り、規制当局を提訴する可能性を検討。
- OCC（通貨監督庁）が免許基準を緩和したことで、厳格な監督下におかないまま金融システムに参入を許す恐れ。
- 業界団体は、免許発行が「銀行」の定義を曖昧にし、金融システムのリスクを高めると警告している。
金融システムへの影響分析・解説
アメリカの大手銀行グループが、金融規制当局であるOCCを提訴する可能性を検討している。
これは、暗号資産（クリプト）、決済、フィンテック企業に対する新たなライセンス供与が、アメリカの消費者や金融システム全体にリスクをもたらす可能性があると主張するためである。
BPI（Bank Policy Institute）は、JPモルガン、ゴールドマン・サックス、シティグループなど40の大手銀行を代表しており、OCCが業界団体や州規制当局からの警告を無視して連邦ライセンス規則を再解釈したことに対し、法的措置を検討している。
OCC長官はトランプ政権の任命であり、以前は暗号資産関連企業で働いていた経歴を持つ。
その結果、暗号資産やフィンテック企業が全米50州で事業を展開できる国立銀行信託憲章を取得しやすくなった。
しかし、銀行側は、OCCの承認を与えることは、従来の銀行に求められる厳格な監督や管理なしに、これらの企業をアメリカの金融システムに参入させることになると懸念している。
この改革は、トランプ政権が暗号資産や従来の金融業界から外れていた企業を主流に組み込もうとするイデオロギー的な動きの一環と見られている。
BPIは、CircleやRippleといった暗号資産関連企業、Wiseといった決済企業のライセンス申請に対し、すでに反対意見を表明している。
今回の事態は、金融システムの安定性や消費者保護の観点から、規制緩和の範囲とリスク管理のあり方について、大きな議論を呼ぶ可能性がある。
過去にも、業界団体が連邦準備制度理事会を提訴し、最終的に規則変更に成功した例があり、OCCに対する提訴も同様の結果を招く可能性がある。
州の銀行監督者会議や地域銀行協会も、OCCの姿勢に対し懸念を表明しており、今後の動向が注目される。
※おまけクイズ※
Q. 記事の中で、BPI（銀行政策研究所）がOCC（通貨監督庁）に対し、ライセンス供与を拒否するよう求めている企業として挙げられていないのは？
ここを押して正解を確認
正解：Wise
解説：記事内では、CircleやRippleへのライセンス供与拒否を求めていると明記されていますが、Wiseについては反対意見を表明しているとしか書かれていません。
詳しい記事の内容はこちらから
参照元について
