【重要】エチレン生産を巡る英国の政策の矛盾とは？救世主か？それとも混乱か？
エチレン生産と政策のニュース概要
キール・スターマーは、グランゲモスのエチレン工場が1億2000万ポンドの公的資金を受けて国家のために救われたことを報告し、英国産業の支援を誓った。しかし、この誓いが具体的に何を意味するのか疑問が残る。政府はエネルギー価格の高騰や炭素税からどの重工業や工場を守るのか、明確な戦略が見えてこない。グランゲモスのエチレン工場は保護対象であるが、同じ敷地にある石油精製所は閉鎖され、近くのモスモランの工場はエクソンモービルによって来年閉鎖される予定だ。 政府が取り組む英国スチールには未だ明確な長期計画がない。
エチレンの生産を維持する理由は明確であり、これは英国の化学産業にとって不可欠とされているが、政府のデインダストリアリゼーションに向けた取り組みには矛盾がある。まず、最も影響を受けている企業に対する電気料金の削減が遅れすぎている。2027年まで待たなければならず、具体的な“最大25%”の意味も不明確である。次に、北海の石油・ガス政策は相反する動きを見せており、新たな探査ライセンスは発行されないが、エネルギー会社に課せられる“風益税”は投資を妨げている。最後に、炭素の国境調整メカニズムが化学製品を含まず、不十分である。
労働党政府のアプローチには意義があるが、あくまで個別の危機に対する対応であり、真の戦略があるかは疑問が残る。主席の発言とは裏腹に、デインダストリアリゼーションの進行が政府の政策形成よりも速いようだ。
エチレン生産の重要性の注目ポイント
- グランジモスなどの工場を支援する政府の姿勢に疑問が残る。
- エチレン生産の重要性は高いが、政策の整合性が欠如している。
- 電力料金削減策の遅れや、投資促進策の矛盾が問題視されている。
エチレン政策の矛盾分析・解説
イギリスの産業政策において、グランムースのエチレンプラントの救済は象徴的な事例であるが、その背後には一貫性の欠如が見える。
カーン首相は、労働者家庭や産業を守ると主張するが、具体的な戦略が見えにくい。特定の工場の救済がパニック的な介入に過ぎないのではないかと疑問が残る。
エチレンは化学産業に不可欠だが、他のプラントの閉鎖や頼りない電力政策から、政府の方針が整合性を欠いていることは明らかだ。電力コスト削減が遅延している上に、北海の油田政策は矛盾を抱える。
カーボンボーダー調整メカニズムも不十分であり、化学製品が含まれない点は無視できない。これらの問題を放置したままでは、本当に「グランムースのような場所」を守る戦略は形成されない。デイインダストリアリゼーションの進行は、政府の政策決定を上回っている。
※おまけクイズ※
Q. この記事で述べられている、エチレン生産の維持が重要な理由は何ですか？
ここを押して正解を確認
正解：英国の化学産業にとって不可欠であるため
解説：記事の中でエチレン生産の重要性が強調されており、化学産業にとって必要不可欠な要素であると説明されています。
