英国の鉄鋼危機、エド・ミリバンドの「ネットゼロ政策」が不当な責任を負わされる理由とは

Contents

概要

専門家によれば、Ed Milibandと英国のネットゼロ目標が英国の鉄鋼危機に誤って責任を負わされていると指摘されています。

英国議会は、スカンソープにある最後の大規模鉄鋼メーカーへの政府支援を拒否した中国企業ジンイーに対抗するための緊急権限を含む法律を可決しました。

一部の議員やメディアは、エネルギー長官のネットゼロ政策が鉄鋼業界の衰退を引き起こしているとの見解を示し、その影響を批判しています。特に、影響力のあるメディアのコメントはMilbandに向けられ、「英国の鉄鋼労働者の救世主を装っている」と非難されました。

しかし、専門家たちはこの見解が誤りであると反論しています。UKエネルギー研究センターのロブ・グロス教授は、「クリーン電力の推進が鉄鋼業界を救うことができる」と述べています。

英国のエネルギー価格の高騰は、ガス価格の変動に大きく依存しており、排出ゼロ政策が原因ではないと強調されています。また、クリーンエネルギーの需要は鉄鋼の需要を促進するとして、インフラ整備の重要性も指摘されています。

コールマインのキャンセルが鉄鋼業界の衰退を引き起こしたとの主張にも反論があり、スカンソープの鉄鋼工場で使用できる質の高いコークス炭は得られないことを指摘されています。

さらに、英国の鉄鋼業界は1970年代以来の長期的な衰退に直面しており、ネットゼロ政策とは無関係の問題であるとされています。

英国は競争力のある鉄鋼戦略を欠いており、その結果が産業の衰退につながっていると専門家は分析しています。