政治

スマートメーター導入の選択肢:エネルギー企業による展開の影響と教訓

概要

2009年、エネルギー省はスマートメーターの導入方法について検討し、最終的にエネルギー会社に責任を委託することを決定しました。

配電ネットワーク運営者(DNO)は、家庭を電力ネットワークに接続し、エネルギーの流動を管理する役割を担っていますが、多くの欧州諸国では、配信の容易さとコスト削減のためDNOがスマートメーターの導入を担当していました。

エネルギー省は、供給者にスマートメーター導入の任務を託すことが「家庭にとって最も便利な選択である」としてDNO主導の選択肢を拒否しました。

当時の影響評価では、DNO方式による純利益は56.5億ポンド、供給者による方式は59.8億ポンドであり、両者の利益は「非常に近い」とされました。

しかし、ほぼ10年後の独立したレビューでは、供給者に導入を任せたことが「深刻な結果をもたらす誤り」であったと評価されました。

オックスフォード大学のディーター・ヘルム教授が2017年に書いたこのレビューでは、労働党のアプローチが「ほぼすべての他の欧州諸国」と対照的であったことが指摘されました。

労働党は、供給者がカスタマー関係を通じて革新をもたらすと主張していましたが、ヘルム教授は導入が「無計画で不均一、高コスト」であったと述べつつ、消費者に転嫁されたコストが本来よりも高くなったことを指摘しました。

ポイント

  1. 2009年にエネルギー省はスマートメーターの導入を供給業者に委託する決定をした。
  2. DNO主導の導入案は、他の欧州諸国と対照的であったと指摘された。
  3. 独立レビューは、供給業者による導入が高コストで不十分だったと結論付けた。

詳しい記事の内容はこちらから

参照元について

『The Telegraph』のプロフィールと信ぴょう性についてここでは『The Telegraph』の簡単なプロフィール紹介と発信する情報の信ぴょう性についてまとめています。 記事を読む際の参...