【重要】UBI導入の背後に潜む所得分配の危険性とは？
UBIと所得分配のニュース概要
ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）が再び注目を集めている。2020年に民主党の大統領候補として「フリーダム・ディビデンド」を提唱したアンドリュー・ヤンが、再びUBIの支持者となっている。彼は、AI（人工知能）が人間の労働を不要にする場合、社会が成り立つためには雇用以外の手段が必要だと主張している。
しかし、彼の提案は現実的な解決策とは言えない。月1,000ドルの収入では、特に家族持ちの世帯では貧困ラインを下回ることは明白である。仮に全ての成人に年間53,000ドルの収入保証を行うと、米国のGDPの約45％にあたる14兆ドル以上の費用がかかる。このような大規模な社会支出は、過去40年以上にわたり実現されていない。
ヤンは、消費に対して課税する付加価値税を資金源として提案したが、消費税に依存する社会のあり方には疑問が残る。AI主導の経済が広がる中、人間の労働は徐々に不要となり、その結果、富の分配問題が浮上する可能性がある。
社会が得る利益の配分は、技術を支配する少数のオリガルヒによって決定されるリスクがあり、これは大きな権力の不平等を助長する。UBIは、福祉制度の新たなあり方として価値を持つが、AI経済における資本の不平等を解決するものではない。現在のアメリカはゼロ就業問題ではなく、生活賃金を得られないサービス業の問題であるため、UBIよりも賃金補助の方が効果的かもしれない。同様の効果を持つ制度は、他の国々ではすでに存在しているため、アメリカも別の社会保障制度の整備を考えるべきである。
UBI実現に向けた注目ポイント
- UBIは人間の労働が不要になる未来に備えるが、実現困難な財源問題が存在する。
- 機械による生産性向上に伴い、所得の大部分が資本所有者に集中する恐れがある。
- 労働時間を短縮することで解決する方法もあり、他国の社会保障制度の見直しが必要。
UBIの経済制度についての分析・解説
ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）が再浮上している背景には、自動化やAIの進化によって雇用の未来が危ぶまれている現状があります。
アンドリュー・ヤン氏が提唱した「フリーダム・ディビデンド」は、一見魅力的ですが、実際には経済の構造的な問題に対処できていません。
特にアメリカの現状を考えると、平均年収に基づくUBI導入は極めて高額な財源を必要とし、GDPの45%に達する可能性があります。
現行の税制では、そのような再分配は極めて困難であり、消費税を提案する声もありますが、消費税で全ての人を支えるのはナンセンスです。
AIによる労働の代替が進む一方で、労働収入の消失によって税収が減少する現実も見逃せません。
要するに、UBIは重要な議題ながら、貧富の格差や仕事の在り方の根本的な解決策には至らないのが実状です。
※おまけクイズ※
Q. アンドリュー・ヤンが提唱した「フリーダム・ディビデンド」の収入額は、月にいくらか？
ここを押して正解を確認
正解：1,000ドル
解説：記事の中で「月1,000ドルの収入」について言及されています。
